Comentariu pentru Oana

Buna ziua, in primul rand as dori sa va multumesc pentru rabdarea de a citi articolul, si pentru impresia vizavi de blog.In ceea ce priveste perceptia dvs referitoare la un anumit tip de infractori (criminali,violatori,etc) nu ot decat sa va respec decizia asta neechivaland cu aprobarea asupra viziunii dvs.De cativa ani incerc sa ma formez pe domeniul drepturilor omului, iar daca ar fii sa vin cu o argumentatie in contra-partida cu dvs va invit sa cititi motivatia mea:
  - eu nu cred ca o solutie sau cea mai buna solutie ar fii cea pe care ati prezentat-o, in primul rand deoarece valorile umane trebuie respectate de catre societate, indiferent de personalitatea umana individuala.A respecta aceste valori inseamna a ridica la putere absoluta prerogativele fiintei umane, principiul de baza in raportul juridic pe taramul drepturilor omului.Este adevarat ca libertatea in conceptia lui Russeau este definita ca fiind posibilitatea individului de a face orice astfel incat sa nu lezeze dreptul celorlalti, este adevarat ca si victima sau ruda a victimei unei infractiuni care prin agresivitatea sa depaseste limitele fizice si psihice de intelegere umana, nu vor fii capabile sa inteleaga care ar mai fii valori umane ale unui ucigas in serie.Insa daca pana acum se credea ca doar subiectivismul uman psihologic este cel care se face vinovat de comiterea infractiunii, studii recente in domeniul medicinii au evidentiat ca fiecare om este inzestrat cu gena agresivitatii, si doar faptul ca la oamenii "normali" aceasta gena este recesiva (ascunsa), pe cand la criminalii in serie se pare ca este o gena dominanta care duce aproape independent de vointa subiectului la exteriorizarea manifestarii de vointa.Cu alte cuvinte negarea nei fiinte ca fiind umana independent de natura sa constituie o incalcarea a dreptului garantat de domeniul drepturilor omului.
   - pe de alta parte, popular vorbind, daca un om in anumite circumstante devine infractor-agresor in subconstientul se roduce un proces cognitiv de preconizarea nu numai a faptei sale cat si cea a raspunderii.In acest sens agresorul va stii aproximativ ce edeapsa il asteapta, ori daca dvs propuneti ca acel agresor sa fie deportat, fara un acoperis si fara posibilitatea de a se intretine ma refer la mancare, ce limite ar mai avea el, va stii foarte clar ca indiferent ce face va muri in chinuri in Siberi de frig si de foame, nu s-ar mai putea clasifica infractiunea sub institutia circumstantelor atenuante si agravante.
   In orice caz nu va ganditi ca la penitenciar stai la Hotel Mariott, incercati sa va ganditi ca sunt cazuri cand intri in puscarie viu dar nu se stie daca mai iesi la fel.