CC. versus Regatul Spaniei art.8 din Conventie

La originea cauzei se afla o cerere prin care resortisantul CC solicita Curtii Euroene a Drepturilor Omului, sa constate ca in urma unor proceduri judecatoresti, Spania i-a incalcat dreptul la viata privata.In cauza reclamantul s-a plans Curtii de esecul autoritatilor in a-i proteja identitatea, statutul HIV pozitiv si datele cu caracter confidential date medicale.Desi a solicitat instantelor nationale protejarea identitatii si a statutului HIV pozitiv, cererile sale au fost respinse fara o motivare concreta si efectiva.Desi dreptul intern al Regatului Spaniei, ofera partilor dintr-un proces posibilitatea respectarii dreptului la viata privata, aceasta este deluzorie, atata timp  cat este o garantie teoretica si nu practica.Legea spaniola prevede ca sedintele de judecata pot fii nepublice la solicitarea partilor, insa hotararea judecatoreasca este publica, data in sedinta publica.Curtea Europeana a Drepturilor Omului a admis cererea reclamantului, a constatat incalcarea art.8 din Conventia Europeana a Dreturilo Omului si a acordat o satisfactie echitabila in echivalent a 5000 de euro pe care Regatu Spaniei este obligat sa il plateasca reclamantului ca daune morale.
     Improtant pentru Romania este ca din completul de judecata a facut parte si judecatorul roman Corneliu Barsan, si cred ca revine ca si datorie pentru Romania ca aceasta hotarare sa duca la modificarea procedurilor judecatoresti.In Romania respectarea dreptului la viata privata, la datele medicale si cele confidentiale este reglementate prin legea suprema Constitutie si prin lege speciala, cu toate acestea incalcarea dreptului la confidentialitatea datelor medicale este o practica sustinuta cateodata si de judecatori nationali.Legea pacientilor consacra principiile general valabile privind respectarea dreptului la confidentialitatea datelor medicale, insa atat de prost este conceputa incat impiedica pacientul in cauza sa  obtina date cu privire la starea sa de sanatate, insa acele date pot fii solicitate si furnizate unor terte persoane care care ofera servicii medicale sau echipamente medicale.Cazul special al persoanelor seropozitive este un caz aparte, necesitatea informarii privind starea de sanatate este obligatorie, incalcarea acestei obligatii poate avea efecte suficient de grave pentru a putea fii asimilate ca o ingerinta in dreptul garantat  de art.3 din Conventie.